交通肇事罪还可以这样无罪辩护——伤情鉴定上的秘密
2012-07-28 21:07:13   来源：申红平律师   评论：0 点击：

     B的家属咨询时，根据其介绍的情况，经过我们律师团队分析，认为其中存在疑点。因为无法查阅光片、无法看到病历，我们告知了重新鉴定的风险，B的家属经过考虑后决定进行鉴定。

     经过重新鉴定，分析意见认为，A颈椎间盘突出诊断成立，但是A受伤后颈椎间盘突出位置水平脊髓内存在异常信号，考虑了软化灶形成，鉴定时复查MRI也显示了该位置脊髓软化灶。其脊髓内软化灶形成具有一定的演变过程。但是椎间盘突出是在髓核和纤维环变性的基础上，髓核经神经环向周围组织突出的病理状态。大多为慢性损害，急性外伤可加重症状。成年人随着年龄的增加，椎间盘发生退行性改变，在此基础上一旦受到外力作用及其发生椎间盘突出。一般单纯外伤性椎间盘突出者，往往暴力较大，破坏较重，不仅椎间盘受累髓核突出，而且相应椎体及附件也有损伤。复阅委托方提供的影像资料，未发现被鉴定人伤后存在颈椎椎体及附件骨折，说明颈部所受外力较小，据此排除其颈椎间盘突出系强大暴力作用所致。并且影像学资料显示被鉴定人颈椎存在明显的推行性改变，包括骨质增生和后纵韧带骨化，被鉴定人因本次交通事故头面部受外力作用客观存在，伤后出现椎间盘突出、脊髓受压的症状和体征。综合分析，被鉴定人颈髓受压应系在其自身颈椎严重退行性改变所致，本次交通事故外伤诱发或加重其颈椎间盘突出症状和体征。出现的四肢运动障碍日后完全恢复的可能性很小，考虑其外伤后约一年时存在一上肢肌力四级，其他三肢肌力五级，本次交通事故所致损伤未达到重伤程度，宜评定为轻伤（参与度拟为25%）。结论为：啊A在本次交通事故中所受的损伤程度为轻伤，本次交通事故外伤参与度拟为25%。

     本次重新鉴定，不但涉及了伤情的改变，并且确定了赔偿义务人承担责任的比例。实际上在分析本类案件的过程中，不但涉及了法律、医学两方面的知识，更多的是分析人员的责任心。

     争取和努力，就可能会有希望。